曹方《忽略》单曲歌词及介绍

看过《三国演义》的应该怎样评价孙权？

评价一个历史人物，前提是充分了解和掌握该人物所处的历史阶段，时代背景和生存环境。一个具体的、有资格被后人评价的历史人物，几乎注定是复杂的。对其越不了解，做出的评价就会越抽象，越简单。最后归结到这人是好人还是坏人。但这种评价已经说不上和本主有太多关系了。

说回孙权。在三国三位君主中，孙权的寿命最长，但存在感最低。曹操和刘备的专业著述都很多。但像样的《孙权传》至今还没有一本。即使是东吴方面的拥趸，关注点也往往在江东文武卿相身上。孙权反倒成了功能性的角色。真正设身处地地具体的关注，并不多。举例子说，“孙权年轻时候颇英明，可惜晚年昏庸”这是很常见的一个评价，但这个评价就忽略了孙权年轻至晚年时决策的具体环境。所以， 不能说不对，但也没什么用。

以我的观感，评价孙权，至少需先关注以下几点。

一、孙权的第一身份，不是东吴的帝王，而是孙家的家主。

二、江东孙氏以武得国，素无恩义，与部分江东土居士族甚至有着深刻的难以弥合的矛盾。

三、东吴政权是在汉末群雄割据背景下相继淘汰后的残存。

四、相对曹魏和刘蜀，东吴政权天然不具有合法性。

这四条相互作用，决定了孙权必须是生存主义和投机主义者，其他任何选择都不足以让他撑住孙氏的家业，并且维持东吴政权的相对稳定。从这一点出发，孙权的从少至老的行事逻辑，其实相当明确，而且极少改变。

孙氏取江东，根源于武力的强力镇压，此所谓以武得国，前贤多有论述。孙权的继位，缘于孙策的暴毙，实际上是意外。孙策死时26，而已有子。哪怕他能活到46，孙家的家主也不可能轮到孙权。所以孙权之前实际上并没有作为江东储君培养的过程。设若孙策不死，孙权将来的处境，只能是又一个孙静。所以孙权继位之初，既少核心班底，又缺乏当然的合法性。最后虽在张昭、周瑜的拥护下站稳脚跟，但仍经历了孙翊、孙暠、孙辅等诸重竞争。正位实属不易。而其时江东地只数郡，内外不靖，强敌环伺。居然还有阴谋论认为孙权谋害孙策只为争位子，得是多2才想得出来？