永动机是否真的没办法实现？

题主你好。先说几句鼓励的话，爱思考总归是好的。然后开始驳斥。

你说的模型和永动机一分钱关系没有。单向性过程在物理里比比皆是，但是永动机还是被严格禁戒掉了。你设置的阀门，不过是单向性的体现，它仍然要遵循热力学定律。

首先，内部气压达到零，这个过程就停止了，"永动机"自动停止。其次，题主设置的是布朗运动，那么热涨落就不能忽略，这就意味着热耗散依然很强。最后，气压差必须要靠外力场抵消，也就是单向性阀门，请问这个力场靠什么维持？这些问题，题主既没有考虑也没有分析，就说在自己得设计的东西是永动机，实在是荒唐至极。

搞物理不是写小说，怎么想怎么设计都行；物理要严谨地考虑问题，如果严谨地分析之后，发现确实存在"永动机"，那么就可以大胆提出假设。如果不先去严谨分析就大胆提出假设，那不是搞物理的，那是江湖骗子。历史上无论哪个大物理学家，都是如此。

此外，题主的想法和麦克斯韦提出的小精灵假说类似。但是麦克斯韦比题主要严谨得多。这种精灵叫麦克斯韦妖，后来被发展为耗散结构。这套理论的确看似违反了热力学第二定律，但是它是以牺牲能量为代价的。因此热力学定律并没有被推翻。指出麦克斯韦妖没有违反热力学定律的是匈牙利物理学家冯·劳厄。他指出，麦克斯韦模型里必须要区分哪些分子是热、哪些分子是冷的，这个过程需要消耗能量。同样题主的设计里有同样的问题。那就是高气压分子和低气压分子的区分过程必须要消耗能量。

最后，题主所谓的靠谱，其实就是思考不周虑的表现，也反映题主自己的物理功底之肤浅。但是题主能提出这个问题，还是值得鼓励，毕竟思考总比死记硬背要好。