雍正皇帝能坐上皇位，真的是因为篡改诏书吗？ (雍正改遗诏的事，到底是真是假？)
雍正皇帝能坐上皇位，真的是因为篡改诏书吗？
雍正篡位之说来源于民间如果有篡位证据在哪里？很多人对于雍正皇帝篡位之说基本来源于二月河先生的小说《雍正王朝》和那部与其同名的电视剧，首先我在这里指出一点，二月河先生是文学家不是历史学家，再则他的作品是文学作品不是专业历史论文。
至于电视剧里演的修改继位诏书，这个很简单的，按照剧中演的那样，那个十四的十加一横一勾就是于了，演的是那样的，但不得不承认大错特错，古人写的于是繁体“於”。还有一点，众所周知清朝是满族建立的王朝，满族有自己的语言，清朝的诏书和圣旨都用满汉双语书写的，如果按照电视剧里演的那样，那么汉字改了，那满语怎么改？
中国历史长河中出现了四百九十四位皇帝，像雍正皇帝这样的勤政之君绝寥寥无几。继康熙之伟业，奠当代之宏基，创乾隆之盛世，延续大清王朝两百多年基业，都与他在位短短的十三年密不可分，他为大清的江山社稷做出了不可估量的巨大贡献。
前车之鉴，历朝历代在大位传承过程中，群臣各为其主的攻讦，诸子觊觎太子之位的内斗，留下太多鲜血淋漓的教训。康熙在亲眼目睹了九王夺嫡给朝廷社稷所带来的巨大危害之后，在二废胤礽太子位遂下旨不设太子，将继位之君写入密诏蜡封后置于正大光明牌匾后，待百年后由王公大臣协诸皇子取下当庭宣读遗照，遗照分别用满、蒙、汉三种文字书写。
这样的遗传诏书根本是不可能遭到篡改，除非销毁再书，但此种可能基本无望。
试想，存放传位诏书之地何等重要，可以说是大清第一控卫之地，又有谁能既有这样的能力还有这样的胆量，除非篡改者真有隔空取物的不世之功。
之所以雍正上位不正之说流传甚广，笔者认为，雍正继承大统后，整顿朝务，整治恶吏，雷霆手段一定会得罪很多官场宵小之人，特别是在处理了廉亲王允祀等几个兄弟，诽谤之语更是甚嚣尘上，加上雍正历来就有一个“刻薄寡恩”的名号，由此这类上位不正之说就流传至今了。
遗照诏中关于传位是这样写的：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位……”
因为这份遗诏是用满汉蒙三种文字书写的，压根也不存在“传位十四子”或“传位于四子”这样的字眼，即便是有人改了汉文，也无法改满文和蒙文。更何况，古时的“十”子和“于”字都与现代的简体字不同，不是简单加个笔画就行的。因此这份遗诏可以证明，雍正暗中加笔篡改遗诏只不过是民间传闻而已，他的继位是合法的。
雍正改遗诏的事，到底是真是假？
当然是假的，合法继位 。
很多人说雍正把传位十四子和改为传位于四子，但这个于字，在古代书写为於，所以说没这么好改的，遗诏为汉文和满文两种语言一式两份，就算汉文好改，满文是鬼画符一般，也是没法改的。 还有一点当时行文规范是“皇某子，所以如果是皇十四子是改不了皇四子的。
有关雍正(胤)继位的问题，一直是清史研究中的重大谜案之一。一种观点认为，康熙钦定雍正，雍正合法继承了皇位。而另一种观点则认为雍正是篡位，在康熙病逝前后，雍正精心策划了篡位阴谋，篡夺了皇位。近日，上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出，根据对有关史料的重新解读，发现两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载；所谓“八人同受面谕”是雍正后来的伪作；现存“遗诏”也是大臣隆科多受雍正之命所伪造。
此前的合法继位派学者认为，康熙临终前召见了八位年龄在三十岁以上的皇子和大臣隆科多，下达了传位给皇四子胤的遗命，这些史事应该是真实的。康熙病危时派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝亲自祭祀，这就有了特殊意味。康熙在召见几个皇子时，下旨让雍正从天坛赶到康熙寝宫，显然是要把皇位交给他。另外，在皇子们还在世时，雍正不可能编造康熙召见皇子们的事，否则他们一定会把真相揭露出来，可至今没有发现这方面的档案材料。那么，康熙临终前是否接见了八位大臣，并真的颁布了一份遗诏。
两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载。
金恒源在文章中指出，著名清史专家王钟翰曾对中国第一历史档案馆珍藏的满文《康熙遗诏》进行考证，王钟翰证实，原件是残缺的。在这份满文的《康熙遗诏》原件中，并没有“皇四子……继位”的内容。也没有“雍亲王皇四子胤人品贵重”这最重要的一句话。
前几年，台湾学界宣布又发现了一份康熙亲笔遗诏，诏书中明确记载着“传位于皇四子”的内容。台湾中科院史语所精通满文的清史专家李学智，对原件进行了考证。据李学智的判断，目前所见的所谓《康熙遗诏》，全部是康熙去世三日后，由胤伪造的。李学智指出，在伪造遗诏的过程中，首先存在着隆科多“票拟”(即起草)遗诏的事实。
“八人同受面谕”应系雍正事后伪造
认为雍正是合法继位的学者认为，康熙去世前曾对八位大臣面谕，皇位由皇四子继承。那么这里的“八人同受面谕”是确有其事，还是雍正事后编造。
金恒源在文章中指出，据史料记载，康熙是在康熙六十一年(1722年)十一月十三日晚九点左右“宾天”的，而在临终这一天的凌晨一至三点间“急召”胤。而胤到达畅春园之前的上午七点左右，康熙已将三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宫，宣布了“皇四子人品贵重……著继皇帝位”的决定。但这些都是雍正在当了皇帝七年之后，才突然举出的证据。金恒源认为，如果确实存在康熙在他去世的当天上午当众宣布“四阿哥继位”一事，以胤的一贯为人和即位合法性斗争的惨烈程度，胤断无可能把如此重要的信息拖延到七年以后再作宣布。所以，答案只有一个，“八人同受面谕”一说完全是雍正、张廷玉等人编造的伪证。
胤、隆科多阴谋勾结的证据
金恒源在文章中指出，就在十日胤去南郊祭天的同一天，胤竟一日“三次派遣护卫、太监等”进驻康熙所在的畅春园，此后每日不断派遣护卫进驻该园。在康熙已经正式宣布“自初十日至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏”的情况下，胤仍可以每日派人进驻畅春园。值得一提的是，当时隆科多任九门提督，专门卫戍京师。这里面若无隆科多的支持，绝无成功的可能。
值得注意的是，在《圣祖实录》中，对胤每日“三次派遣护卫”进驻畅春园，用的是“候请圣安”，而到乾隆修撰《世宗实录》时，却将“候请圣安”改为“恭请圣安”。一字之改，充分暴露出胤、隆科多等人的阴谋伎俩。
胤、隆科多联手控制住畅春园，显然只是阴谋篡位的第一步。第二步就是在康熙去世后，用最快速度造成胤继位的既成事实，完成篡位。
金恒源指出，清史专家王钟翰早有雍正伪造《康熙遗诏》的说法。所谓《康熙遗诏》，完全是雍正命隆科多“撰书”(起草)的作品。据李学智介绍，台湾中研院史语所保存着康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十二月二十八日的满文《上谕档册》共75件。其中有一件内容如下：“康熙六十一年十一月十四日诸阿哥等奏：恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。奉旨：是。著交内务府、翰林院会同撰写。”
可见，康熙去世时，胤、隆科多并没有能拿出遗诏来，是隆科多抢先“口述”康熙留下由皇四子“继承大统，即皇帝位”的“遗言”。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一人在雍正命令下独自起草了《遗诏》，十六日宫内宣读的《遗诏》虽然是内务府、翰林院会同撰写，但底本却出自隆科多之手。
疑云重重的康熙大殓
金恒源指出，胤、隆科多匆匆举行康熙大殓的做法，也充满了阴谋气味。康熙去世于十一月十三日晚上七至九时，第二天(十四日)已登帝位的胤就下令举行大殓，而且把大殓的时间定在戌刻(即晚上七至九时)。当时京城气候已经寒冷，尸体装殓存放不存在问题。
太平盛世的皇帝大行之礼非同小可，新主必要与皇子、重臣会同礼部仔细研究方案，选定吉日隆重举行。胤为何如此急不可耐？目的只有一个，就是借机把皇子、大臣马上召进宫来。一旦进宫，在隆科多严密监控下，只能俯首就范。没有任何史料可以证明，康熙去世当晚，三、八、九、十等众阿哥都已及时知道并在场参加了有关的重要活动。
