有人说法国和德国在欧洲影响力不如美国，对此你怎么看？
法国和德国在欧洲的影响力不如美国这是事实，经济决定政治，一个国家对外影响力大小的根本原因是它的经济实力的因素。
法国和德国在二战后，经济得到迅速恢复和快速发展，经济实力跻身发达国家的朋友圈，经济实力的提升自然会反应到法德对政治上的渴求，法德自然要求欧洲是欧洲人的欧洲，欧洲国家的问题应该在欧洲范围内考虑的政治诉求。德法也有立足欧洲，面向世界，成为世界政治大国的抱负和野心。德国要成为世界政治大国或许只是时间问题，但也要得到美国的支持。
欧美关系是欧洲的战略核心，不会动摇，欧洲需要美国的军事力量的保护，欧洲在政治经济军事上严重依赖美国，欧洲的经济离不开美国的市场，现在的欧美之间关系只是资本主义国家内部的竞争，是由以前的战略联盟，变化到现在的战略争夺，是欧美双方争夺欧洲主导权的竞争。
但是更多的欧洲国家希望美国的军事力量留在欧洲，希望美国对欧洲的政治经济外交进行干涉和影响。因为很多欧洲国家是对德国的不信任，和对德国的不安全感。欧洲地区各个国家是经济上的联合体，在政治上是复杂和相互矛盾的，相互制约，相互设防的。欧洲很多国家在军事上是相信美国，而不信任德国和法国的。一个强大的德国的出现，对欧洲国家是充满警惕的，这些欧洲国家担心如果欧洲离开美国，欧洲就会成为德国的欧洲了。
而在美国人心中，对欧洲的影响和控制是理所当然的，美国认为它打赢了三场世界大战，一战，二战和冷战，对欧洲的控制是美国应该拥有的战利品。美国认为欧洲应该是大西洋的欧洲。
这个问题不能简单地进行对比。因为我们首先需要确定什么叫做”影响力”；”影响力”科学上又是怎么定义的，然后再作分析评判，才能说明问题的实质。
影响力:是用一种别人所乐于接受的方式，改变他人思想和行动的能力。具体表现在权利性和非权利性两个方面。
比方说，龙生九子，九子不同。老龙王对九子的影响力就是权利性的，因为九子对老龙王的敬畏与服从是绝对的和无条件的。而九子之间同样具有影响力，但这种影响力则是非权利性的，也是相对的和有条件的。
美国虽不是老龙王，法德也虽不是龙子，按理说，美国对欧洲的影响力应该属于非权利性的。但由于北约的存在，彼此之间的关系立刻变得不伦不类和不明不白了。
美国真正介入欧洲事务，其实是被日本逼上”梁山”的。要不是山本五十六突袭珍珠港，美国还会在看台上看”比赛”呢。二战结束后，美英法苏不仅共同瓜分了德国，同时美英法与苏联也由同盟国变成了敌对国。又因为英法等欧洲皆在二战中大伤元气，它们无不将保卫欧洲的重任寄托在美国人身上。而美国也是为了防范苏联觊觎欧洲大陆，于是与欧洲部分国家一拍即合，并于1949年成立了北约。相当于欧洲请美国当“保镖”，而且这个“保镖”还是心甘情愿和自掏腰包的“护花使者”。
二战后，欧洲在美国的带动和促进下经济得以飞速发展。北约成员也一而再、再而三地扩充和壮大。自从美苏爆发冷战后，欧洲对美国的依附愈加强烈，此时美国对欧洲的影响力早已超出非权利性的范畴，欧洲对美国已经达到言听计从的程度。直到苏联解体，华约解散，俄罗斯变得羸弱不堪后，已从废墟中站立起来的欧洲，开始感觉美国这个“婆婆”越来越难以伺候了，也越来越讨德法的厌了。于是，德法便利用自己在欧盟中的主导地位，总是试图影响自己诸多的“哥们弟兄”与美国分庭抗礼，并最终赶走美国大兵。问题是，德法的影响力，在其它国家的眼里，不仅可大可小，亦可有可无。不像美国七十多年来，不仅将它们养大、养好，并成了家，立了业，还替他们站了七十多年的”岗”。
有此一比，便不难发现，德法的影响力确实不值一提，难怪会有多国对法德的提议不屑一顾、置之不理呢。除非特朗普一再非难欧洲，法德才会联合更多的“兄弟”造美国的反。但即便如此，人心隔肚皮的欧洲各国，永远都不会拿法德真正当“老大”的，因为这两国都有不良前科作案底。
为什么欧洲国家要坚决反对美国，对伊朗和委内瑞拉动武呢？
美伊之争，是一道分水岭，从此欧洲和美国在国际政治舞台走向对立！
对于欧洲来说，《伊核协议》不单是美国和伊朗之间的妥协，也是过去十年欧洲作为一支崛起的世界力量积极斡旋的成果。特朗普撕毁《伊核协议》，伤透了欧洲国家的心。
如果说伊拉克战争，美国还有英国、澳洲“反恐铁三角”的支持；这一次大规模武装封锁伊朗，欧洲三强法、德、英一致公开表达了“遗憾”；美国传统的“副官”澳大利亚至今也是一言不发。英国陆军高级将领甚至跑到华盛顿公开否定伊朗是“地区威胁”的说法，为此引起美英两国在二战后最大的一次外交冲突。
虽然被美国打上“独裁”的标签，但是伊朗实际上是全球最透明的国家。在美国退出协议之前和之后，伊朗一直在严格执行《伊核协议》要求，允许国家监察组织按照协议规定对伊朗境内设施进行检查。伊朗不但是联合国协议的典范执行者，也是欧洲/中东地区和平的维护者。
美国远在大洋彼岸，在美国充满战争的历史上几乎没有遭遇外敌的侵略。而欧洲自古饱受战争的蹂躏，因此欧洲不希望在自家门口的伊朗再一次卷入无辜的战争。
欧洲和美国在伊朗问题上的严重分歧，已经决定美国和欧洲在中、俄问题之外的未来国际政治汪洋中已经不可能再保证坐在同一条船上了。因此，在委内瑞拉问题上，欧洲再次拒绝和美国同流合污。
谢邀。
主要是特朗普奉行的单边主义政策严重地损害了欧洲国家利益。
①动了欧洲人的奶酪。《伊核协议》签署后，法丶德等欧洲国家与伊朗等签了若干经贸大单。特朗普宣布退出《伊核协议》，法丶德丶英等国没有跟进。美国对伊朗石油实施“0出口”制裁，令欧洲国家企业纷纷退出伊朗市场，经济利益遭到重大损失。
②欧洲过去盲目跟着美国将中东地区搞乱，吃了大亏。中东难民如潮水般涌入欧洲，加重了欧洲国家经济负担，社会治安恶化，恐怖主义泛滥，引发民众不满，国内矛盾激化。欧洲“受伤”至今未“愈合”。
③美国与伊朗开战，将会引发新的更大的难民潮涌入欧洲，令欧洲难以承受。中东地区一旦大乱，距离中东地区距离近的欧洲将会被波及。
④伊朗和委内瑞拉都是世界上石油生产重要出口国，美国对2国军事入侵，必将导致世界石油涨价，能源需求量大的欧洲各国进口石油成本会上升，让本已不景气的欧洲经济“雪上加霜”。
⑤战端一起，伊朗必定退出《伊核协议》，重启核武研发。欧洲在伊朗导弹射程之内，必定首先遭到核武威胁。
⑥伊朗被逼迫到极点，会封锁霍尔木兹海峽，中断海湾国家石油供应。欧洲国家将不得不进口美国页岩油。美国将获得最大的石油利益，而不得不依赖美国，更会受到美国的要挟，丧失自己的独立自主性，被美国所“绑架”。