北京市地铁十号线男子辱骂女子 的话题作文 (北京地铁男子辱骂“外地”女孩，你是怎么看待这一事件的？)

北京地铁男子辱骂“外地”女孩，你是怎么看待这一事件的？

对这件事本不想说什么，但看到许多人都在骂这位17岁的少年，再加上有读者提起“创业不易”“北漂不易”，就想借着这件事说两句。

事情是这样的，3月5日网上流传着一段刷屏的视频，视频内容是年轻男子在与两位女士发生争执过程中，不断的提及“外地人”身份，并不断用不堪入耳的脏话辱骂对方。因其中一位女士要报警，男生抢过她的手机，并最终在列车进站并关闭车门的一瞬间将手机与二人都推出了车外。

这并不是这段视频的全部看点，另外很重要的一点是，除了发生争执的这三位，车厢内坐着的站着的其他乘客，无一人上前制止，从始至终也没有人发出自己的声音。

吃瓜群众向来看热闹不嫌事大，于是有人将视频传到网上，掀起了一波又一波的骂声。

1

在我看来，扫码女生错在先。经常乘坐北京地铁的人都知道，每次候车乘车过程中，只要你在看手机，总会有几个以“创业不易，请帮我扫码”的年轻人来打扰你，不管你是在聊工作，还是在看电子书，时代发展，大家都不带零钱了，所以乞讨求别人给零钱的人少了，抱个吉他弹唱并贴出二维码以及这类扫码创业的人却多了。

我曾在他们追着我不厌其烦的说“不耽误事的，就扫个码而已”的情况下扫过两次，事后发现他们都是做营养餐的，并且自从加了好友，朋友圈就被刷屏了，今天是通过某营养餐瘦了多少斤，明天业绩突出奖励了Iphone6，后天又晒出自己的收入账单，我想如果是刚入社会不久不谙世事的小朋友可能就会好奇的打听是什么“创业项目”了吧？或许再经过几次洗脑，也又兴致勃勃的加入了地铁扫码大军，殊不知这就和当年的“你知道安利吗”是一个道理。

删除拉黑后想着日后再也不帮忙扫码了，结果又遇到过多次请求扫码的情况，某次我说抱歉手机没电，扫码女生笑颜如花的追着说刚你还在刷微博呢，就扫一下吧！支持我们一下，直到我义正严辞盯着她坚定地说不好意思，不扫，她才离开。

虽说时代发展了，但创业门槛现在都这么低了吗？拿着手机扫码请人关注就是创业第一步了？如果创业这么简单，那我们还挤地铁上什么班，一人抱个手机逛遍全城不就身价百万了。

很多人说又不费事，他们也不容易，扫码关注下他们便走了，事后删除不就是了？每个人都是独立存在的个体，我们有权利拥有一片净土，何况地铁没坐的情况比较多，站着已是辛苦，还要趁着碎片时间读书学习聊工作，即使是刷微博娱乐，也不愿任何人打扰。

2

17岁的少年原本该成为被打扰人群的代言人，但他处理方法不得当，全程骂娘这样的沟通方式实在难以让人接受，但我想他才是最委屈最不该被骂的。

拍摄起始于他们开始发生争执，试想一个正常人，在地铁里站着好好的，只是被询问了一句“能否帮忙扫个码”就出口伤人的概率有多大？

比起同情那两位被推下地铁的扫码女，我更心疼这位少年。作为被扫码事件骚扰多次的乘客之一，我愿意相信他说的是事实。对于打扰数次还纠缠不放的人，我大概也会怒。

只是他太过年轻，冲动之下他说出许多不堪入耳的脏话，并且做出抢手机、推出车门等极其容易引发众怒并且可能导致他人受伤的行为。但换个角度，我们在极度生气的情况下，真的就能保持理智不出口伤人吗？吵架时的言不由衷似乎不只是出现在陌生人之间吧？

至于他说“外地人”，他后来也解释了，并非歧视外地人，而是一生气什么话都会讲出来，况且自己也从始至终没说过自己就是北京人。17岁少年虽然不该成为众矢之的，但他的做法也确实太过极端，是无可厚非的错误行为。

国人有个特点，一出事就容易开地图炮，所以一听到外地人、xx人，立刻就炸毛，也不管三七二十一，骂了再说。这都是不理智的。

3

吃瓜群众很多，不明所以急着表明自己立场好来圈粉的明星也不少。

微博是一个是非之地，不同立场的人随便被几个明星或是意见领袖煽动就可以出现好几拨骂战。那阵势仿佛真要有战场，死伤个几万人都是少数。

此前乔任梁去世，陈乔恩因为没站出来说话就被网友怒骂，后来写了一篇追忆乔任梁的文章，又一边倒的怒夸，有时候真的理解不了这些吃瓜群众的脑子是怎么长得。

薛之谦作为吃瓜群众的领袖人物，也在第一时间站出来发了声：”我期待这孙子来告我......这社会本该如此冷漠？反正我不。“

殊不知，从另一个角度来看，17岁少年就是因为不冷漠，站出来用极端的方式表达了自己对扫码事件的不满，便在各平台引来了众骂。

薛之谦的段子写的好，我也喜欢，但这次的行为，我实在不敢苟同。而其他明星的做法也让我很不理解。

严屹宽在此微博下评论，“因为你的转发，我粉你”，于是严屹宽的粉丝以及其他吃瓜群众又集体高潮的将此人的留言顶了上去，我不甘心，我不相信中国网民都这样的无知不能独立思考，于是往下看，终于有个明白人，“你不知道那两个女的就像乞丐？”或许他的言论也会让一些人愤怒，但在这种一边倒的浪潮中，我终于欣慰的看到了有人敢于逆风而行。

4

至于地铁上的旁观者与各平台的吃瓜群众，我想用一个心理学词汇来解释：黑羊效应。

黑羊效应讲的是：当我们面对巨大的压力时，通常会把无法自圆其说的问题转移给相对软弱的人，从而形成一群好人欺负一个好人，其他好人却坐视不管的“黑羊效应”。

无助的黑羊——受害者

常常什么也没做，就无辜遭受周围人群的攻击。

持刀的屠夫——加害者

不清楚发生了什么事，只觉得跟着大家一起对某个人做某些事很有趣。

冷漠的白羊——旁观者

目睹部分或全部过程，却没采取任何行动。

17岁少年与两位扫码女士其实都没犯不可饶恕的滔天大罪，所以暂且将他们看为好人。

当地铁上的群众将两位女子视为弱者，便会将矛头都指向17岁少年时，少年就成了黑羊。地铁上不出声的乘客是白羊，只因为这其中没人第一个站起来去劝阻，所以就有了集体沉默的现象。

当各平台看热闹的群众浏览完这一段并不完整的视频，愤怒使他们从坐视不理的白羊变成了持刀的屠夫。吃瓜群众队伍之庞大，观点立场之明确，促使每个非中立的人，都变成了将矛头指向17岁少年或是两位扫码女生的屠夫。

5

北漂不易，但作为外地人，身边的北漂朋友们从未因为自己是外地人就受到歧视或辱骂，创业不易、工作不易，我们也还在朝着自己的目标而努力，而不是希望通过动动嘴笑一笑就获取千百万的关注。

谁是谁非，孰对孰错，我想各位心中自有论断。只是，我们什么时候才能独立思考？什么时候才能不再跟着媒体以及所谓的意见领袖、娱乐明星一边倒？什么时候才能做到不做冷漠无情的路人，也不做义愤填膺的键盘侠？

愿我的故事里总有你的影子  微信公众号【倾心蓝田】

北京市地铁十号线男子辱骂女子 的话题作文

《小伙地铁辱骂女孩惹众怒》

『近日』一则男子在北京地铁10号线辱骂地铁扫码女孩的视频在网上热传，引发网友集体愤然讨伐，视频中，两名要求扫码推广的姑娘惹怒了视频中的小伙子，双方发生争执，小伙不停态度蛮横，不停的辱骂女孩，一名女孩准备报警，小伙更是将手机夺走。争论中小伙带有貌似北京本地人的地域歧视性的语气辱骂两名女孩，小伙将女孩手机抢走后始终不归还，在地铁到站后，小伙让女孩滚下车才同意把手机归还，在地铁即将关门的瞬间，小伙将女孩手机扔向车外，并顺势将女孩一把推下地铁。

该视频在网络疯传后，一时间引起轩然大波，群情激愤的网友纷纷表示此等素质之人应该对其以恶制恶，以暴制暴，在网友人肉出该小伙的身份后，小伙现17岁，老家河北，现居北京昌平，身份曝光后北京人纷纷表示说该小伙是河北人，河北网友纷纷表示这锅我们不背，这样素质的人河北不认。公知代表高晓松也在微博发言表示，“该小伙是不是北京人不重要，是不是人才重要！”

该视频在网络不断发酵，针对此事，北京警方在北京市公安局官方微博对此也发布公告，称“针对网友反映的北京地铁10号线车厢的视频，警方高度重视，并已展开核查，经警方连夜工作，现已经将嫌疑人查获，案件目前正在进一步的审理中。一次普通的地铁口角何以搞得人神共愤，小伙对女孩又是辱骂又是抢夺手机，这种行为难道没有法律可治么？且听律视在线王维民律师替大家分析这种行为违什么法，该承担什么罪责？

骂人夺手机，是否构成犯罪？

从刑法的角度来分析，视频中涉事小伙在地铁这样的公共场所公然辱骂他人，抢夺手机，并拉扯、推搡女孩的行为，虽然从情节上讲，其行为尚不构成犯罪，但已经触犯了我国《治安管理处罚法》的相关规定，依法应该被处以治安处罚。

根据我国《治安管理处罚法》第26条规定

有追逐拦截他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，以及其他寻衅滋事行为的，可以处五日以上十日以下拘留，并处500元以下罚款。情节较重的，处十日以下五日以上拘留，并处1000元以下罚款。视频中小伙的行为已经涉嫌构成公然辱骂他人，以及寻衅滋事的相关处罚条件，如果有人报警，公安机关应该对此事立案侦察，并依据治安管理处罚法，给予小伙相应处罚。

地域歧视言行属于什么性质？

关于地域歧视，这是一个庞大且敏感的话题，不适合在公众场合做过多主观性的讨论，但本律师认为，我国《宪法》明确规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等，无论民族、地域、性别，年龄等。而宪法是国家的根本大法，一切跟宪法相冲突的法律法规都是无效的，一切违反宪法规定的言论和行为也是违法的。视频中小伙辱骂女孩，并要其滚出北京的言论是错误的也是违法的，应该受到包括北京人在内的所有人的谴责。

因为，每一个生活在北京的人，为了理想，努力工作，艰苦奋斗，想通过自己的努力创造美好生活，这都是值得尊敬的，也都是应该被鼓励而不是被歧视的，无论你是河北人还是北京人，也无论你是南方人或是北方人。