曹操 田丰是什么关系
曹操 田丰是敌对关系，田丰屡次为袁绍献计对付曹操，袁绍不能用。
田丰，字元皓，钜鹿人，东汉末年袁绍帐下谋士，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。他计破公孙瓒，平定河北，官至冀州别驾。在官渡之战时极力谏阻袁绍征伐曹操，而被袁绍下令监禁。官渡之战袁绍战败，袁绍因曾不听田丰之言而羞愧，逢纪又在袁绍面前进谗言，田丰被袁绍杀害。
曹操田丰是没有关系的。田丰是袁绍手下重要的谋士，参与了许多袁绍的决策。他曾建议袁绍去迎立汉献帝的行动，遭到了袁绍反对。又曾建议在曹操在攻打刘备的时候偷袭许都迎回汉献帝，也遭到了袁绍的反对。关于官渡之战劝袁绍暂时不要发兵也遭到袁绍反对，最后被袁绍关进监狱。袁绍官渡之战失败后，被袁绍逼令他自杀。曹操田丰是没有关系。
导致田丰之死的原因是
为什么会造成这样的原因，其一，所谓良禽择木而栖，能臣择主而事，田丰一身本领却事从袁绍这等庸主。
其二，田丰直言上谏，被视为冒犯，而后又有小人像袁绍进谗陷害田丰，所以可以想见，田丰非常不会处理和同僚以及主上的关系。综上所述可能是导致田丰之死的原因。
三国里边许攸和田丰，感觉他们前后反差太大，你比较赞同谁？为何
袁绍手下有两名重要的谋士，分别是田丰和许攸，两人都足智多谋，但是在政治见解上却总是产生分歧，所以二人在面对是否南下时产生了不同的见解，田丰主张以静制动，在当时的情况下应当屯兵囤粮打持久战，但是袁绍并没有听取田丰的建议，固执的要南下与曹操争天下。
在曹操袭击刘备的时候，田丰又献计让袁绍偷袭曹操老窝，但是袁绍因为儿子生病，依然没有采纳田丰的意见，失去了大好的机会，等到袁绍明白的时候，他已经尝到了打败的滋味，此时才认识到田丰的建议多么准确，但是打败之后无脸见田丰，所以杀害了田丰，其实田丰颇有远见，但是没有遇到明主，一生就这样在不被信任中度过。
许攸也颇有谋略，但是性格孤傲，在官渡之战的关键时刻，许攸建议袁绍和曹操打持久战，然后着一路精兵偷袭曹操粮仓，这样曹操就失去了后方的支援，必然会遭遇一场大败，但是袁绍知道曹操诡计多端，所以并没有采纳许攸的计谋，再一次失去了战胜曹操的良机，不仅如此，他还怀疑许攸在勾结曹操向他献计，想在大战之时将许攸杀害。
在众将的阻挠和请命之下，许攸才得以保住了性命，但是知道袁绍开始怀疑自己，自己自然也不能继续跟着袁绍了，所以随机投奔了曹操，并且给曹操献了一计，他建议曹操速战速决，分八路进攻邺郡，袁绍因此大败，一生的基业也毁于一旦，许攸因此深得曹操赏识，但是因为过于孤傲，最终又因引起了曹操的不满，最终死于许褚刀下。
其实两人都有谋略，但是在性格方面却天差地别，田丰没有取得主公的信任，反而在验证了他所说的话之后被杀死，而许攸活的更加圆滑，没有在危机关头表决心，而是选择了相对容易的叛变，正是因为这次叛变，直接改变了袁绍了生涯轨迹，一方面即说明袁绍生性多疑，又说明了他的人生格局相对狭义。
其实从综合的方面来看，许攸比田丰更聪明，因为他知道如何进退，更知道如何保护自己，但是许攸的一生充满着背叛，即便拥有再大的谋略才能，也不会成为主流世界所接纳的人，因为谋略是个好东西，但是要是用到了品质恶劣的人身上，便跟没有没有什么两样。
三国里的各路诸侯，要数坐拥北方四州的袁绍实力最为雄厚，但是他没有把握住机会，在一次次的挫折中被曹操击败，之所以失败不是因为兵马钱粮，也不是因为谋士武将，而是作为主公的袁绍优柔寡断犹豫不决。
许攸，是个军事战术奇才，能够发现战机，也敢于直面进谏，然而多次的提议被袁绍忽视，也令他心灰意冷，得不到信任，才智无法施展，导致他后来叛逃。
田丰，是个多谋善断贤臣，战略眼光长远，向袁绍提出的发展策略是稳中求进，安顿后方，发展资源，求取更大的优势，再进行决战，但是袁绍却急于决战，导致后来的战败。
在我看来，这二人都是智士贤才，之所以反差大，是因为他们的主公没有尽显其才，一手好牌，打的惨败，正应了那句古语，良禽择木而栖，良臣择主而事。如果这二人选对主公，定能大展宏图，扬名立万。